Krajem lipnja 2019. mediji su objavili vijesti o tome da je Vigilare i/ili Batarelo izgubio protiv Ive Josipovića na Vrhovnom sudu. Vigilare se na tu presudu do sada nije uopće mogao očitovati jer ni sud ni odvjetnici nisu udrugu obavijestili o presudi niti su je dostavili. To, pak, pokazuje da u hrvatskom pravnom sustavu nešto nije u redu.
Glede samog predmeta „Vigilare protiv Ive Josipovića“:
- Josipović je vrijeđao pripadnike katoličke vjeroispovijesti
Bivši predsjednik Hrvatske, g. Ivo Josipović, inače poznat kao agnostik te pobornik agresivnog sekularizma, 2017. godine u vrijeme jednog od najvećih katoličkih blagdana – Uznesenja Blažene djevice Marije u nebo – što je i državni praznik, poznat kao Velika Gospa, dao je nekoliko javnih izjava na društvenim mrežama koji su vrijeđale katolike
(više: www.proces-josipovic.hr ).
Sudu javnosti ostavljamo da odluči je li u državi koja je većinski, brojčano, ali i kulturno, katolička, takvo ponašanje bivšeg predsjednika republike, dostojno ili nije. Vigilare misli da nije.
- Prvi sudski predmet
Ovo je prvi put da je Vigilare, kao organizacija civilnog društva s katoličkom pozadinom, posegnula za pravosudnim rješenjem jedne situacije. Znamo da je bilo onih koji su od početka govorili protiv suđenja, da to nije „katolički“, ali i katolici su obični građani i moraju sudjelovati u društvenom i javnom životu na dobrobit cijelog društva.
- Katolici i pravni sustav
Kao katolici imamo pravo, pa čak i dužnost, ako je potrebno, kao svi ostali građani i organizacije civilnog društva, sudjelovati u građanskom životu i posezati za institutima vladavine prava i demokratskog društva u kojem živimo i boriti se za pravdu na zakonit i legitiman način. Bez obzira na činjenicu da poštujemo svaku osobu, to ne znači da moramo podnositi svaku nepravdu u obliku govora mržnje (hate speech) na račun katoličke vjere ili katoličkih vjernika. Dakako, svi imamo pravo na slobodu govora, ali i sve se može pozvati na odgovornost za izgovorenu riječ. Ako sami sebe ne poštujemo kako možemo očekivati da će nas drugi poštivati i vrjednovati ili uopće ozbiljno prihvaćati? Puno je lakše živjeti po stavu „ne vidim i ne čujem“, biti politički korektan, ne suočavati se s protivnicima Crkve i katoličkih uvjerenja.
- Senzibilizirati društvo za protukatoličke izjave
Želimo senzibilizirati društvo u Hrvatskoj (naročito među ateistima, sekularistima i elitnim strukturama, političarima i javnim djelatnicima) da nije u redu i prihvatljivo imati protukatoličke predrasude i da ćemo dići glas protiv predrasuda i diskriminacije katolika.
- Pozitivni elementi sudskog rješenja
- Važno je naglasiti da smo bili prisutni na Županijskom sudu u Zagrebu i na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
- Iako smo na kraju izgubili predmet, stekli smo bogato iskustvo (iz više razloga) koje će nam biti korisno u budućim pravnim predmetima.
i) Sud je potvrdio aktivnu legitimaciju građanske udruge Vigilare u ovom postupku. To znači da je tužba protiv Ive Josipovića prihvaćena i da smo kao organizacija civilnog društva dobili pravo sudjelovanja u ime interesne skupine (katolika i građana) u postupku protiv bivšeg predsjednika I. J.
ii) Sudovi su utvrdili da sporna izjava g. Josipovića „Hrvatska je sekularna država. Nije katolička džamahirija“ može biti uvrjedljiva za pripadnike katoličke vjeroispovijesti. Ali, da prema Zakonu o suzbijanju diskriminacije ta izjava sama po sebi nije dovoljnja da se utvrdi izravna diskriminacija, kako je definira Zakon o suzbijanju diskriminacije.
Nakon ovog slučaja očito je da je Zakon o suzbijanju diskriminacije manjkav i da se u budućnosti mora primijeniti kazneni zakon prema kojemu će lakše biti utvrđena uvrjeda na temelju pripadnosti katoličkoj vjeroispovjesti.
- Tužba i pravnici
Gledajući unatrag, treba vrlo otvoreno naglasiti:
- Naši odvjetnici, na žalost, nisu se pokazali u najboljem svjetlu. Jedan od glavnih problema bio je taj što su slabo surađivali s Vigilare kao klijentom.
Primjerice, Vigilare kao tuženik uopće nije bio informiran o održavanju prva dva sudska ročišta na Županijskom sudu u Zagrebu, na kojima bismo sigurno bili prisutni. Sveukupno su bila tri ročišta i predsjednik Vigilare, dr. Vice Batarelo, dao je iskaz na trećem ročištu, ali se, uz slab optužni prijedlog od strane odvjetnika, malo moglo napraviti;
- Drugi ozbiljan propust bio je kada je Vrhovni sud u našem predmetu protiv I. J. donio odluku već 5. ožujka 2019., naši odvjetnici su presudu zaprimili 12. travnja, a Vigilare je tek iz medija saznao za presudu koja je javno objavljena 23. lipnja 2019. god. Tek nakon upornog inzistiranja, presuda nam je i dostavljena. Zašto je tome tako, ne znamo i nismo dobili objašnjenje.
Za budućnost – Ordo Iuris
Više se nikada u ovako važnim predmetima ne ćemo prepustiti slučajnosti (naročito s odvjetnicima). Moramo imati kvalitetne i profesionalne pravne stručnjake. Ovo nas je nagnalo da što prije pokrenemo projekt „Ordo Iuris“.
Nova i prijateljska, ali neovisna Zaklada za pravnu kulturu Ordo Iuris ubuduće će voditi brigu o pravnim pitanjima i predmetima, pružajući odgovarajuću savjetodavnu i financijsku pomoć onima koji se nađu na udaru protukršćanskih mjera u javnosti, na radnom mjestu ili u medijima.
Na kraju
Sud se ovaj put smilovao g. Josipoviću, no za njega i za druge javne agresivne sekulariste, ovo je opomena da olako ne ponižavaju i omalovažavaju katoličku vjeru i uvjerenja, jer ćemo, od sada kao Ordo Iuris, intervenirati u javni diskurs svaki put kada bude potrebno i koristiti sve pravne mjere da branimo naša građanska prava.
Želim javno zahvaliti još jedan put svim ljudima, naročito više od 4 000 podupiratelja, koji su bili spremni javno svjedočiti u predmetu „Vigilare protiv Ive Josipovića“. Vi ste naša snaga i zajednički ćemo braniti hrvatski katolički i nacionalni identitet.
S poštovanjem,
Dr. Vice Batarelo
Predsjednik
Vigilare
