Vrhovni sud odbacio tužbu lezbijske „Kontre“ i potvrdio pravo na vjeroispovijed u slučaju vjeroučiteljice Ćorić Mudrovčić

5. 11. 1515. | Priopćenja, slider

Vrhovni sud Republike Hrvatske odbacio je žalbu lezbijske udruge Kontra te udruga Iskorak i Centra za prava seksualnih i rodnih manjina na prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu iz 2011. god. kojom je vjeroučiteljica Jelena Ćorić Mudrovčić iz OŠ Bartol Kašić (Zagreb) zbog neosnovanosti tužbe i lažnih navoda oslobođena krivnje i odgovornosti.

Vrhovni sud potvrdio je navode Županijskog suda koji je utvrdio da vjeroučiteljica na nastavi za učenike osmog razreda nije za homoseksualnost koristila izraze poput „bolest, nastranost i anomalija“, kako se to u tužbi lažno tvrdilo, već da je upotrebljavala formulacije iz nastavnog udžbenika u kojima se „homoseksualnost ne objašnjava kao izopačenost nego se navodi da su homoseksualni čini u sebi neuredni, protive se naravnom zakonu, i ni u kojem slučaju ne mogu biti odobreni, ne biraju oni svoje seksualno stanje – ono za većinu njih predstavlja kušnju, zato ih treba prihvaćati s poštovanjem, suosjećanjem i obazrivošću, izbjegavati prema njima svaki znak nepravedne diskriminacije.“

Također istaknuto je da je vjeronaučna poduka, namijenjena „isključivo djeci roditelja koji sukladno vlastitom uvjerenju žele takav odgoj vlastitoj djeci“ zbog čega „ni načelno ne može predstavljati stavljanje u nepovoljniji položaj u smislu zakonske biti diskriminacije.“

Ono što je posebno važno, Vrhovni sud je naveo da je sloboda vjeroispovijedi kao ustavno i konvencijsko pravo iz propisa jače pravne snage od Zakona o suzbijanju diskriminacije te da „vjeronaučna poduka kao izraz slobode vjeroispovijedi (čl. 40. Ustava RH) po svojoj naravi nužno uključuje i slobodu iskazivanja vlastite vjeroispovijedi poučavanjem prema čl. 9. st. 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“ broj, dodatak Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99- pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak).“ Naime, Konvencija je sastavni dio unutarnjeg hrvatskog pravnog poretka i po svojoj pravnoj snazi je iznad zakona (čl. 141. Ustava RH), pa tako i iznad Zakona o suzbijanju diskriminacije.

U presudi je naglašeno da ni „Zakon o suzbijanju diskriminacije (čl. 9. st. 1.) ne smatra diskriminacijom, stavljanje u nepovoljniji položaj u slučaju koji je u vezi s djelovanjem u skladu s naukom i poslanjem crkve ako to zahtijevaju vjerska doktrina, uvjerenje ili ciljevi“ stoga „proizlazi da je prvostupanjski sud osnovano zaključio da u konkretnom slučaju nije riječ o diskriminaciji i sukladno tome pravilno primijenio materijalno pravo kada je antidiskriminacijske zahtjeve tužitelja ocijenio neosnovanim.“

Podsjetimo, udruga Vigilare organizirala je tim povodom 2011. god. ispred Županijskog suda u Zagrebu skup podrške neosnovano tuženoj vjeroučiteljici Ćorić Mudrovčić i prosvjed pod nazivom „Stop kršćanofobiji“ što je bio prvi prosvjedni skup takve vrste održan u Hrvatskoj.

Parlamentarni izbori 2020.

Možda vas zanima:

Diplomati ili zagovaratelji „duginih” promjena?

Diplomati ili zagovaratelji „duginih” promjena?

Skupina od pedesetak diplomata podigla je glas protiv poljskoga zakonodavstva koji se odnosi na predstavnike LGBT subkulture. Skandalozan stav veleposlanikā sam po sebi nameće pitanje, koja je uloga tih ljudi u našoj zemlji? Jesu li u Poljskoj da...

Chopinova (katolička) smrt

Chopinova (katolička) smrt

Veliki skladatelj 19. stoljeća, Frédéric François Chopin (1810.-1849.), rođen je u onoj strašnoj vladavini „prosvijećenog” barbarstva, Francuskoj revoluciji, vremenu kada su masonski filozofi hvalisavo objavljivali pobjedu razuma nad „Galilejcem”,...

Tužba udruge Dugine obitelji protiv udruge Vigilare

Tužba udruge Dugine obitelji protiv udruge Vigilare

Zagreb, 16.9.2020. Danas je održano prvo ročište u slučaju tužbe udruge Dugine obitelji protiv udruge Vigilare. Dugine obitelji tuži Vigilare na temelju Zakona o suzbijanju diskriminacije zbog navodne diskriminacije homoseksualnih osoba...

Parlamentarni izbori 2020.